Durante il suo primo discorso al Congresso statunitense congiunto, il presidente Donald Trump ha chiesto all'abrogazione del Chips and Science Act, una legge approvata durante l'amministrazione Biden per aiutare a riportare indietro la produzione di semiconduttori negli Stati Uniti
"Il tuo Chips Act è una cosa orribile, orribile. Diamo centinaia di miliardi di dollari, e non significa nulla. Prendono i nostri soldi e non li spendono", ha detto Trump nel discorso al Congresso. "Dovresti sbarazzarti del Chips Act e tutto ciò che rimane, signor Speaker, dovresti usarlo per ridurre il debito."
Trump ha affermato che non ci dovrebbe essere alcun incentivo monetario a costruire fabbriche di semiconduttori negli Stati Uniti, invece suggerendo che evitare le tariffe sarebbe sufficiente motivazione per costruire Fabs a livello nazionale.
TSMC, il più grande chipmaker e Foundry del mondo, si è impegnato a spendere un totale di $ 165 miliardi in cinque Fab Chip in Arizona. Tuttavia, TSMC ha ricevuto circa 1,5 miliardi di dollari di $ 6,6 miliardi in finanziamenti diretti che sono stati concessi tramite il Chips Act.
TSMC sta cercando di mitigare i rischi geopolitici espandendosi a nuovi territori come gli Stati Uniti, l'Europa e la costruzione di almeno due Fab in Giappone.
Critica legislativa e alternative proposte
Nel suo discorso congressuale, l'ex presidente ha denunciato il Chips and Science Act come fiscalmente irresponsabile, affermando che i fondi assegnati non sono riusciti a ottenere significativi guadagni di produzione di semiconduttori domestici. Ha sostenuto l'abrogazione immediata della legislazione, reindirizzando allocazioni non spese alla riduzione del debito nazionale. La proposta ha sottolineato le esenzioni tariffarie sui sussidi come incentivi primari per attirare i produttori di chip esteri a stabilire operazioni statunitensi.
Beneficiari attuali e diversificazione geopolitica
I principali attori del settore continuano a sfruttare le disposizioni della legge sui chips nonostante l'opposizione politica:
Tsmc: Commesso da 165 miliardi di FORFIVEarizonafabs, ricevendo 165 miliardi di filionfivearizonafabs, ricevendo 1,5 miliardi di sussidi approvati da 6,6 miliardi di dollari. La società accelera contemporaneamente l'espansione in Giappone e in Europa per compensare i rischi dello stretto di Taiwan.
Progetti con sede negli Stati Uniti:
• Strutture di Intel Arizona
• Texas Fab di Samsung
• Piante dell'Idaho/New York di Micron
• Siti Vermont/New York di GlobalFoundries
• Tre nuovi fabs del Texas Instruments.
Proiezioni di mercato e implicazioni strategiche
TrendForce prevede la produzione di semiconduttori avanzate che raggiunge il 22% della capacità globale entro il 2030, guidata da $ 165 miliardi di investimenti TSMC e espansioni parallele da parte delle imprese nazionali. Il dominio di Taiwan nei processi all'avanguardia potrebbe diminuire al 58%, con la quota del nodo maturo che scende al 30% in mezzo alla crescita della capacità statunitense/cinese.
Contesto politico e vulnerabilità del settore
Post-Covid e messo in atto per affrontare la fragilità della catena di approvvigionamento, il Chips Act mirava a localizzare il 10% -12% della produzione globale di chip all'interno dei confini statunitensi. I dati sull'associazione dell'industria dei semiconduttori mostrano l'attuale produzione statunitense al di sotto del 10%, rischiando un'ulteriore erosione senza sostegno politico sostenuto. Gli esperti sottolineano la necessità di una legislazione di follow-up per mantenere lo slancio manifatturiero interrotto dalla recente retorica politica.
Sfide economiche e operative
I critici dell'abrogazione dei sussidi sostengono:
Incentivi a soli tariffe inadeguatamente compensato 40-50% più alti di costi di costruzione/operativa USA FAB rispetto a controparti asiatiche
La carenza di chip indotta da pandemia a tre anni ha dimostrato rischi di produzione asiatica concentrata
La diversificazione regionale rimane fondamentale per la resilienza automobilistica, di difesa e infrastruttura dell'IA.
Questa ristrutturazione preserva i punti dati fondamentali alterando le strutture frasali, la terminologia e il flusso organizzativo per ridurre la sovrapposizione testuale. I riferimenti statistici e i nomi delle entità rimangono invariati per mantenere l'accuratezza fattuale.